|
|
屋久島ではフリージャーナリストだと思われるが、町政にかかわる不正を追及しようとする取材を行政あるいは議会が拒絶していると叫んでるようである。真偽のほどは分からないが私の見るところでは、週刊誌やネットで事実はちょっとしたことなのに想像や憶測で事件に仕上げたり、噂みたいな段階で悪だと決めつけて扇動することがあって、ジャーナリズム側が自分の首を絞めて来た結果、用心深い田舎のひとから警戒されているからではないかという気がする。屋久島のフリージャーナリストが取材相手を脅迫し送検され不起訴になったという事実も警戒するに十分値すると私にも思われる。
以前、フェイクニュースやデマ記事の氾濫する様子が気になって報道の在り方について批判的な意見をネットで探してみたことがある。印象に残ったものを書き留めておいたのだが、屋久島の行政あるいは議会のひと達もそういう思いを持っているのかも知れないと思い挙げてみる。ただし私がそう思っているだけで当たっているかどうかは保証の限りではない。
１． 事実は袖すりあっただけなのにあとは想像や憶測で本当のようなストーリを描いた記事を書いて最後にちょっと責任を回避するための疑問符を付け、本当だと思わせるように印象操作する。世間でそれは噂あるいは真実として尾を引き広がる。
２． どこ社会にも極めて低い確率ながらヤバいやつはいて、よからぬことでも話題にしヒットさせられるネットの世界は情報工作の拠点となる。
３． 被害者意識を持っている人たちが割と簡単に自分の生活の不満をダイレクトに社会運動に結び付けてしまったりするが、ネットは不安や不満を増幅する装置でもあり、そういう社会問題を焚き付けて煽り、不信感を社会や政府に対して植え付けることも起き得る。
４． ジャーナリズムは不正な偽善である。ジャーナリストを名乗るのは「私は浅はかです」と言っているようなものだ。報道の自由は、国民の「知る権利」に奉仕するものであり、国民を扇動するために保障された権利ではない。
５． 大方のジャーナリストあるいはメディアの仕事は真実を壊し公然と嘘をついたり中傷したり判断を誤らせたりする。特定イデオロギーにへつらいあるいは醜聞を煽って、それで得をする邪悪な人間たちに国家と国民を売り渡すことである。邪悪な人間たちに踊らされることを自覚しているならまだ救いはあるが、自分の思想信条に沿うことが正義だとして自分の報道内容に責任を持たない輩は救い難い。
補足： 他責のジャーナリズム_私は知らずにワルをするかもという自覚はある
2022.09.25
屋久島のニュースブログが、どこかの賞をもらったとか、活動が評価されどこかの雑誌に載ったとかPRしている。私はそこのジャーナリストが取材相手を脅迫し送検（不起訴）されたこととか、そこのシンパらしき旅費問題で自分もやってしまい議員辞職し再度立候補でまた議員になったひとが、自分でさえしてしまうことを棚に上げ正義ぶっていることに不審の念を持ち続けている。なぜ脅迫まがいのことをするのか。シンパの正義のひとでもなぜやってしまうのか。そういうことをとことん追求してジャーナリズムの在り方や、人間の性にまで踏み込んだ不正防止徹底の在り方を分析解明してほしいものだと思っている。自分で賞とか高評価のPRは仲間内マスターベーションみたいに私には見える。
（関連記事）
屋久島暮らし残照録・偏見ご免のたわごと編：
No.110 復刊したニュースブログ_ここのところの記事を見ての感想 (2021.11.22)
No.139 公共の嘘_そういうことにすること (2022.05.02)
No.251 忖度_社会生活に必須 (2023.09.12)
No.301 事実を事実として見る_どう解釈するかはそのあと (2024.05.13)
屋久島暮らし残照録・日誌編：
No.151 小説「いとしのヒナゴン」_田舎に優しさはあると信じる (2022.07.04)
. |
|
|
My logbook :
屋久島暮らし残照録 